Правительство Украины, как и правительства многих других постсоветских государств, очень любит брать кредиты у международных организаций. В первую очередь это, конечно, Международный валютный фонд и Всемирный банк. Объем долгов государства Украина превышает 33 миллиарда долларов США. Это не считая внешних заимствований частных компаний и коммерческих банков. Ни для кого не секрет, что для погашения части долга и процентов по нему правительство стремится получить новый транш кредита, которым и расплатиться за часть предыдущих. Эта тенденция была немного сбита приближающимися выборами Президента Украины, и последний полученный транш пришлось потратить на «проедание», а другими словами, на повышение предвыборного рейтинга Премьер-министра Украины.

Современная Украина «выросла» из позднего Советского Союза, пережив мирную эволюцию, сохранила многие его сущностные черты. Данная историческая преемственность есть факт, который в зависимости от идеологических предпочтений можно по-разному трактовать, но невозможно отрицать.

В представлениях национал-либеральной интеллигенции,  функционеров западных институций и радикальных правых политиков советское наследие является подлинной причиной неисчислимых социальных бедствий, обрушившихся на страну в течение двух последних десятилетий. Коррупция и экономическое неравенство, сверхэксплуатация и депопуляция, ксенофобия и расизм, эпидемии и кризис медицины - всё это, так или иначе, последствия семидесяти с лишним лет советской власти. Страна осталась слишком «коммунистической», и потому не смогла ощутить на себе все выгоды построения капитализма и демократии, - примерно так рассуждают либералы и националисты.

 1. Проблематика и определение понятий

Революционные перемены в обществе рождаются не субъективным стремлением  революционно настроенной личности, а  суммой вызревших и разрешаемых обществом противоречий.  Эти противоречия левая, (особенно марксистская!) организация должна определить заранее и  создать  соответствующие этим противоречиям  формы и методы работы. Разумеется, речь идет об организации, настроенной на серьезную работу.

Возникает вопрос, как определять стратегию и тактику борьбы  такой организации, если «первым эшелоном»  стоят  противоречия,  пусть и наиболее болезненные для общества, но разрешимые в рамках капитализма. Ждать, пока их разрешит буржуазия?