Мы публикуем запись выступления известного левого писателя и публициста Бориса Юльевича Кагарлицкого в Институте «Новая Демократия» 14-го мая 2010-го года.

В выступлении и обсуждении были затронуты темы:
- последних "выходов из" мирового экономического кризиса
- изменения в тенденциях экономической политики - от неолиберализма к неогоскапитализму
- состояния левого движения в России и Украине
- проблемы, которые стоят перед левыми
и другие вопросы

Ця  стаття Олександра Левади була написана восьмидесятирічним письменником вісімнадцять років тому у перші роки капіталістичної реставрації в Україні. В ті часи все красне письменство перебувало в ейфорії від «здобуття незалежності». Здається, навіть нині такий критичний до влади «малограмотних крутих» Іван Дзюба ще із захватом працював міністром культури, розбудовуючи «світле капіталістичне майбутнє». Левада був єдиним з лауреатів шевченківської премії, а може навіть єдиним з усієї спілки письменників, хто вже тоді з усією упевненістю стверджував, що капіталістична реставрація не призведе до утвердження державного суверенітету України. Навпаки, утвердження капіталізму сприятиме закріпленню напівколоніального статусу країни та культурній деградації народу мова якого невблаганно програватиме у конкуренції з більш «економічно ефективними» англійською, російською, німецькою…

Сподіваємося, що доробок Левади стане в пригоді  новій генерації українських  лівих інтелектуалів, голос яких вже чути не тільки у тихих університетських аудиторіях.

  Всіх кого зацікавила творчість Олександра Левади запрошуємо на презентацію збірки нещодавно виданої з нагоди 100-річчя з його дня народження, що відбудеться 8 травня у приміщенні інституту "Нова Демократія" о 16.00. ( В. Василевської 7 оф. 704-б).

В своей статье «Горбачев: от теоретического оппортунизма к контрреволюции» от 18.03.10. Виктор Шапинов вновь возвращается к размышлениям о проблемах разделения труда и товарно-денежных отношений при социализме. Отрадно, что он не остановился в своих поисках на позиции, которую популяризировал еще в августе 2008 года. Тогда он предлагал «подвести итоги дискуссии» о бюрократизме в СССР примечательнейшей статьей  Павлидиса Периклиса «Бюрократизм и социалистические перевороты XX века».

Моя попытка показать, что для победы над бюрократизмом в социалистическом обществе недостаточно пары громких лозунгов из книжки Троцкого, вызвали лавину возмущения в лагере сторонников последнего. Как и следовало ожидать в подобном случае посыпались обвинения в «апологии бюрократии» и т.п. отвратительных грехах. К сожалению, для многих если ты критикуешь Троцкого и троцкизм, то автоматически попадаешь в одну компанию с Ежовым и Берией. Это как для верующего – кто критикует догматы его религии, тот, вне всяких сомнений, в сговоре с Врагом Рода Человеческого.

Тут, конечно,  дело вкуса – кому нравится думать, что стоит только закричать погромче «долой бюрократию», она сама собой и исчезнет, пусть думает. Не запретишь. Только вот при таком подходе поражение в борьбе с бюрократизмом неизбежно. Именно это я и попытался описать в своей статье «Горбачев: от теоретического оппортунизма к контрреволюции». Между прочим, показав на примере Эрнста Манделя, что такое упрощенное понимание борьбы с бюрократизмом привело этого уважаемого бельгийского троцкиста к поддержке фальшивой борьбы с бюрократией, которую декларировали Горбачев и Ельцин.

25 февраля в Доме Плеханова Российской национальной библиотеки состоялся семинар по теме «Социально-политическая ситуация в Украине и перспективы ее развития в связи с президентскими выборами». 

 Ниже публикуются основные тезисы доклада, ставшие предметом оживленной дискуссии.

 Докладчик кратко охарактеризовал 2 общественно - политические организации, которые представлял на семинаре: всеукраинскую Организацию марксистов и организацию «Альтерра».