СтаттіОМБібліотекаФорумРеєстрація
Сталинизм против немецкой революции PDF Print E-mail
Written by Виталий Атанасов   
Monday, 28 July 2008 12:40

revoGemБрошюра «Немецкая революция и сталинская бюрократия» написана Львом Троцким в январе 1931 года - за два года до прихода Гитлера к власти в Германии.


Троцкий работал над брошюрой на острове Принкипо, где вынужденно оказался после высылки из СССР. Сопровождаемые агрессивной клеветой, Троцкий и его сторонники из Левой оппозиции все еще считали себя частью Коммунистического интернационала, и требовали возможности вернуться в его ряды. Но надежда на возвращение оказалась тщетной.

 

В свою очередь буржуазные и социал-демократические правительства Европы упорно отказывали Троцкому в визе, поэтому за разворачивающимися событиями ему приходилось следить издалека. Единственным его оружием оставались письма и статьи, в которых он выступает с резкой критикой оппортунизма сталинистской бюрократии в СССР, Коминтерне и входящих в него партиях.

 

В этой брошюре, как и в других своих работах этого периода, Троцкий в который раз с огромной тревогой предостерегает: если политика Коминтерна и Германской коммунистической партии (КПГ) не изменится, ничто не помешает фашистам взять власть.

Согласно теории «Третьего периода», выдвинутой официальными идеологами Коминтерна, мировой капитализм близился к своему краху, тогда как социал-демократы превратились в «социал-фашистов», с которыми коммунисты не могут заключать никаких соглашений. Было объявлено, что социал-фашизм является даже большей угрозой, чем фашизм. Эта позиция была тем более непоследовательной, что немногим ранее Коминтерн занимал прямо противоположную позицию в Китае. Навязав китайским коммунистам курс на организационное подчинение буржуазно-националистическому Гоминьдану, лидеры Коминтерна подвергли Компартию Китая угрозе физического уничтожения. Испуганные таким поворотом, лидеры Коминтерна в германском вопросе бросились в противоположную крайность, отказываясь от сотрудничества с социал-демократией.

 

Между тем Левая оппозиция требовала отказа от пагубной и преступной тактики, призывая к созданию Единого фронта против фашизма по принципу «Врозь идти, вместе бить!» «Коммунисты должны быть готовы заключать против фашистов блок с социал-демократами во всех тех случаях, когда они на этот блок пойдут», - требовала оппозиция.

 

Этот блок должен был создаваться для совместной борьбы – охраны заводов, рабочих организаций и учреждений, складов оружия, для согласования боевых действий коммунистических и социал-демократических отрядов - и при условии сохранения полной организационной свободы и свободы критики.

 

Но позиция Компартии другая: «Без победы над социал-демократией нельзя бороться с фашизмом!». Её лидер Тельман призывает социал-демократических рабочих бросить своих вождей и присоединиться к «непартийному» единому фронту. На деле призыв остается только голой фразой: большинство социал-демократических рабочих хочет бороться против фашистов, но вместе со своей организацией.

 

Голос оппозиции не был услышан. Руководство КПГ и Коминтерна, целиком и полностью зависимое от курса, навязываемого Сталиным, привело немецкий рабочий класс к катастрофе.

 

На состоявшихся в 1932 году выборах национал-социалисты получили поддержку 40% избирателей. Это позволило им сформировать крупнейшую фракцию в рейхстаге. По итогам голосования НСДАП контролировала 230 мандатов, социал-демократы - 133, коммунисты - 89. Будучи председателем партии, получившей в рейхстаге мест больше, чем другие партии, Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии.

 

Триумфу фашизма не помешала известность преступных целей его лидера, идеи которого были изложены в книге Майн Кампф. В ней открыто говорилось о плане уничтожения всех европейских евреев и о военном походе на восток с целью расширения «жизненного пространства» для Германии.

 

Поразительно, но за исключением стихийных уличных столкновений фюрер и его партия не встретили никакого организованного отпора со стороны рабочих организаций и их прессы. А ведь еще в 1930 году на выборах коммунисты получили 4,5 млн. голосов, социал-демократы – 8,5 миллионов, а нацисты и Гитлер - 6,5 голосов. Объединённый фронт между левыми мог бы обладать более чем двукратным преимуществом перед наци.

 

Выборы 1932 года дали Компартии 6 млн. голосов. В марте 1933 года (Гитлер пришел к власти 31 января) Компартия располагала десятками тысяч членов, тысячами ячеек, централизованным аппаратом, многочисленным персоналом и денежными средствами, десятками газет. Но и это не помогло.

 

Компартия потеряет всё в течение нескольких недель. В мае Гитлер разгонит профсоюзы, в июле - запретит все партии, кроме национал-социалистической. Аппарат Компартии будет разрушен, а социал-демократы сначала подчиняться фашистскому режиму, а затем тоже будут разгромлены. Заводские комитеты будут заменены ячейками нацистов. В апреле начнутся бойкоты принадлежавших евреям магазинов, евреям было запрещено работать врачами, адвокатами, журналистами, учителями в школах и преподавателями в вузах. Весной же будут созданы и первые концентрационные лагеря. А спустя шесть лет начнется война, которая унесёт жизни десятков миллионов людей и станет самой разрушительной в истории человечества.

 

Как такое могло произойти? Можно ли было помешать победе фашизма?

 

В сталинистской традиции всю вину за победу Гитлера и нацистов принято сваливать на немецкую социал-демократию. Одновременно утверждается, что политика Коминтерна в целом в тот период была оправдана. Вместе с этим этот тезис лежит в русле официальной версии советской пропаганды, начиная с 30-х и до падения СССР в начале 90-х.

 

Выходит, что в трактовке сталинизма победа фашизма в Германии была неизбежна. Равно как и разразившаяся в 1939 году Вторая мировая война, подготовкой к которой сталинисты задним числом оправдывают и массовые репрессии (повлекшие в том числе гибель большинства основателей большевистской партии), и форсированную коллективизацию.

 

Но существовал и другой взгляд на причины поражения в Германии. Он представлен позицией Левой оппозиции, изложенной в бюллетенях, издававшихся с 1929 по 1941 годы.

 

Итак, виноваты ли социал-демократы в победе фашизма?

 

Безусловно. Но разве могли коммунисты все надежды возлагать на социал-демократических лидеров, многократно предававших интересы рабочих? «Преступная роль социал-демократии не нуждается в комментариях», - пишет Троцкий и напоминает, что в свое время Коминтерн был создан именно для того, чтоб вырвать пролетариат из-под влияния социал-демократии.

 

«Если, однако, это до сих пор не удалось, если немецкий пролетариат оказался на величайшем историческом испытании бессильным, безоружным, парализованным, то в этом прямая и непосредственная вина послеленинского руководства Коминтерна. Это первый вывод, который надо сделать немедленно», - пишет Троцкий («Трагедия немецкого пролетариата», 14 марта 1933 г. Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев), N 34).

 

Мы публикуем предисловие к брошюре «Немецкая революция и сталинская бюрократия», в которой с предельной ясностью вырисовываются контуры событий и ошибок, приведших к одному из величайших поражений рабочего класса в истории.

 


* * *

 

Кто-то может найти обращение к истокам немецкой трагедии неактуальным. Стоит ли ворошить прошлое, важнее, быть может, заниматься современными вопросами, не оглядываясь в прошлое и не зная сомнений?

 

Этому взгляду способствует кампания лжи и фальсификаций, которую господствующие классы ведут против наследия Октябрьской революции. Под её давлением некоторые современные левые склонны призывать к безусловной и некритической поддержке всей внутренней и международной политики советского руководства в период с конца 20-х по начало 50-х годов. Вступая на этот путь, они попросту заменяют знак «минус», поставленный идеологами капитализма перед историей СССР, знаком «плюс». Любая критика воспринимается такими людьми как враждебная атака в соответствии с принципом «Раз ты не с нами, то против нас».

 

Увы, но именно такой подход и являлся излюбленным приёмом сталинизма, который в свободе критики внутри коммунистических партий видел величайшую для себя опасность. Под окрики о том, что критика ослабляет партию, из нее исключались оппозиционеры, без чьего критического голоса они были обречены на тупое следование беспрестанно менявшимся директивам бесконтрольного руководства.

 

Какие тенденции внутри «коммунистического лагеря» привели к величайшим историческим поражениям рабочего класса в ХХ веке – приходу фашистов к власти в Германии и реставрации капитализма в бывшем СССР – сегодня это отнюдь не праздный вопрос.

 

С точки зрения современного марксизма он имеет не только историческое, но и теоретическое, и практическое значение. Сопротивление господствующих при капитализме классов – далеко не единственная и не последняя преграда для социалистических преобразований общества. Как свидетельствует история, революционная партия должна быть готова к новым препятствиям, которые являются ничем иным как наследием прошлого, поднимающегося при свете новых обстоятельств. И она должна быть готова преодолеть их, а преодолеть, значит понять.

 

В противном случае будущий социальный переворот, где бы он ни произошёл, может быть обречён на провал. Социалистические преобразования в отличие от противостоящей им стихии буржуазных отношений могут воплощаться в жизнь только сознательно, будучи результатом правильного политического руководства.

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ Л. ТРОЦКОГО К БРОШЮРЕ "НЕМЕЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СТАЛИНСКАЯ БЮРОКРАТИЯ"

 

Русский капитализм оказался самым слабым звеном империалистской цепи вследствие своей крайней отсталости. Германский капитализм обнаруживает себя в нынешнем кризисе, как самое слабое звено, по противоположной причине: это самый передовой капитализм в условиях европейской безвыходности. Чем большая динамическая сила заложена в производительные силы Германии, тем более они должны задыхаться в государственной системе Европы, похожей на "систему" клеток захудалого провинциального зверинца. Каждый поворот конъюнктуры ставит германский капитализм перед теми задачами, которые он пытался разрешить посредством войны. Через правительство Гогенцоллерна немецкая буржуазия собиралась "организовать Европу". Через правительство Брюнинга-Курциуса она сделала попытку... таможенной унии с Австрией. Какое страшное снижение задач, возможностей и перспектив! Но и от унии пришлось отказаться. Вся европейская система стоит на курьих ножках. Великая спасительная гегемония Франции может опрокинуться, если несколько миллионов австрийцев присоединятся к Германии.

Европе, и прежде всего Германии, нет движения вперед на капиталистическом пути. Временное преодоление нынешнего кризиса автоматической игрой сил самого капитализма - на костях рабочих - означало бы возрождение на самом близком этапе всех противоречий, только в еще более сгущенном виде.

Удельный вес Европы в мировом хозяйстве может только снижаться. Со лба Европы и так уже не сходят американские ярлыки: план Дауэса, план Юнга, мораторий Хувера. Европа прочно посажена на американский паек.

Загнивание капитализма означает социальное и культурное загнивание. Для планомерной дифференциации наций, для роста пролетариата, за счет сужения промежуточных классов, дорога закрыта. Дальнейшая затяжка социального кризиса может означать лишь пауперизацию мелкой буржуазии и люмпенское перерождение все больших слоев пролетариата. Острее всего эта опасность держит за горло передовую Германию.

Самой гнилой частью загнивающей капиталистической Европы является социал-демократическая бюрократия. Она начинала свой исторический путь под знаменем Маркса и Энгельса. Своей целью она ставила низвержение господства буржуазии. Могущественный подъем капитализма захватил ее и поволок за собою. Она отказалась сперва на деле, потом и на словах от революции во имя реформы. Каутский, правда, долго еще защищал фразеологию революции, приспособляя ее к потребностям реформизма. Бернштейн, наоборот, требовал отказа от революции: капитализм входит в эпоху мирного процветания, без кризисов и войн. Образцовое пророчество! Могло казаться, что между Каутским и Бернштейном непримиримое противоречие. На самом деле они симметрично дополняли друг друга, как левый и правый сапог реформизма.

Разразилась война. Социал-демократия поддержала войну во имя будущего процветания. Вместо процветания пришел упадок. Теперь задача состояла уже не в том, чтоб из несостоятельности капитализма выводить необходимость революции; также и не в том, чтоб посредством реформ примирить рабочих с капитализмом. Новая политика социал-демократии состояла в том, чтоб спасти буржуазное общество ценою отказа от реформ.

Но и это оказалось не последней ступенью падения. Нынешний кризис агонизирующего капитализма заставил социал-демократию отказаться от плодов долгой экономической и политической борьбы и свести немецких рабочих на уровень жизни их отцов, дедов и прадедов. Нет исторического зрелища, более трагического и вместе отталкивающего, чем злокачественное гниение реформизма среди обломков всех его завоеваний и надежд. Театр гонится за модернизмом. Пусть ставит почаще гауптмановских "Ткачей": самая современная из пьес. Но пусть директор театра не забудет отвести первые ряды вождям социал-демократии.

Впрочем, им не до зрелищ: они пришли к последнему пределу приспособляемости. Есть уровень, ниже которого рабочий класс Германии добровольно и надолго спуститься не может. Между тем борющийся за свое существование буржуазный режим этого уровня признавать не хочет. Исключительные декреты Брюнинга - только начало, только прощупывание почвы. Режим Брюнинга держится трусливой и вероломной поддержкой социал-демократической бюрократии, которая сама держится на угрюмом полудоверии части пролетариата. Система бюрократических декретов неустойчива, ненадежна, недолговечна. Капиталу нужна иная, более решительная политика. Поддержка социал-демократии, оглядывающейся на собственных рабочих, не только недостаточна для его целей, - она уже начинает его стеснять. Период полумер прошел. Чтоб попытаться найти выход, буржуазии надо начисто освободиться от давления рабочих организаций, надо убрать, разбить, распылить их.

Здесь начинается историческая миссия фашизма. Он поднимает на ноги те классы, которые непосредственно возвышаются над пролетариатом и боятся быть ввергнуты в его ряды, организует и милитаризирует их на средства финансового капитала, под прикрытием официального государства, и направляет их на разгром пролетарских организаций, от самых революционных до самых умеренных.

Фашизм не просто система репрессий, насилий, полицейского террора. Фашизм - особая государственная система, основанная на искоренении всех элементов пролетарской демократии в буржуазном обществе. Задача фашизма не только в том, чтобы разгромить коммунистический авангард, но и в том, чтобы удерживать весь класс в состоянии принудительной распыленности. Для этого недостаточно физического истребления наиболее революционного слоя рабочих. Надо разбить все самостоятельные и добровольные организации, разрушить все опорные базы пролетариата и искоренить результаты трех четвертей столетия работы социал-демократии и профсоюзов. Ибо на эту работу, в последнем счете, опирается и компартия.

Социал-демократия подготовила все условия для торжества фашизма. Но этим самым она подготовила условия своей собственной политической ликвидации. Возлагать на социал-демократию ответственность за исключительное законодательство Брюнинга, как и за угрозу фашистского варварства - совершенно правильно. Отождествлять социал-демократию с фашизмом - совершенно бессмысленно.

Своей политикой во время революции 1848 года либеральная буржуазия подготовила торжество контрреволюции, которая затем ввергла либерализм в бессилие. Маркс и Энгельс бичевали немецкую либеральную буржуазию не менее резко, чем Лассаль, и глубже его. Но когда лассальянцы валили феодальную контрреволюцию и либеральную буржуазию в "одну реакционную массу", Маркс и Энгельс справедливо возмущались этим фальшивым ультрарадикализмом. Ложная позиция лассальянцев делала их в некоторых случаях невольными пособниками монархии, несмотря на общий прогрессивный характер их работы, неизмеримо более важной и значительной, чем работа либерализма.

Теория "социал-фашизма" воспроизводит основную ошибку лассальянцев на новых исторических основах. Сваливая национал-социалистов и социал-демократов в одну фашистскую массу, сталинская бюрократия скатывается к таким действиям, как поддержка гитлеровского референдума: это нисколько не лучше лассалевских комбинаций с Бисмарком.

В своей борьбе против социал-демократии немецкий коммунизм должен на нынешнем этапе опираться на два раздельных положения: а) политическую ответственность социал-демократии за могущество фашизма; б) абсолютную непримиримость между фашизмом и теми рабочими организациями, на которых держится сама социал-демократия.

Противоречия германского капитализма доведены сейчас до того напряжения, за которым неизбежно следует взрыв. Приспособляемость социал-демократии достигла предела, за которым идет уже самоуничтожение. Ошибки сталинской бюрократии подошли к грани, за которой следует катастрофа. Такова триединая формула, характеризующая положение в Германии. Все стоит на острие ножа.

Когда следишь за немецкой жизнью по газетам, которые приходят с запозданием почти на неделю; когда рукописи нужна новая неделя, чтоб преодолеть расстояние между Константинополем и Берлином, после чего пройдут еще недели, пока брошюра дойдет до читателя, невольно говоришь себе: не будет ли слишком поздно? И каждый раз снова отвечаешь себе: нет, армии, которые вовлечены в борьбу, слишком грандиозны, чтоб можно было опасаться единовременного, молниеносного решения. Силы немецкого пролетариата не исчерпаны. Они еще даже не пришли в движение. Логика фактов будет с каждым днем говорить более повелительно. Это оправдывает попытку автора подать свой голос, хотя бы и с запозданием на несколько недель, т. е. на целый исторический период.

Сталинская бюрократия решила, что она спокойнее будет выполнять свою работу, если автора этих строк запереть на Принкипо. От правительства социал-демократа Германа Мюллера она добилась отказа в визе для... "меньшевика": единый фронт был в этом случае осуществлен без колебаний и промедлений. Сегодня сталинцы сообщают в официальных советских изданиях, что я "защищаю" правительство Брюнинга по соглашению с социал-демократией, которая хлопочет о предоставлении мне права въезда в Германию. Вместо того, чтоб возмущаться низостью, посмеемся над глупостью. Но пусть смех наш будет короток, ибо времени мало.

Что ход развития докажет нашу правоту, в этом не может быть ни малейшего сомнения. Но какими путями история поведет свое доказательство: катастрофой сталинской фракции или победой марксистской политики?

В этом сейчас весь вопрос. Это вопрос судьбы немецкого народа, и не только его одного.


Вопросы, которые разбираются в этой брошюре, родились не вчера. Вот уже 9 лет, как руководство Коминтерна занимается переоценкой ценностей и дезорганизует международный пролетарский авангард при помощи тактических конвульсий, которые в сумме своей называются "генеральной линией". Русская левая оппозиция (большевики-ленинцы) сложилась не на основе русских только, а на основе международных вопросов. Проблемы революционного развития Германии занимали среди них не последнее место. Острые разногласия в этой области начались с 1923 года. Автор настоящих страниц высказывался в течение этих лет по спорным вопросам не раз. Значительная часть его критических работ издана и на немецком языке. Настоящая брошюра преемственно входит в теоретическую и политическую работу левой оппозиции. Многое, что здесь упомянуто лишь вскользь, подверглось в свое время детальной разработке. Мне приходится отослать читателя в частности к моим книгам: "Интернациональная революция и Коминтерн", "Перманентная революция" и др. Сейчас, когда разногласия встают пред всеми в аспекте великой исторической проблемы, можно гораздо лучше и глубже оценить их истоки. Для серьезного революционера, для действительного марксиста это безусловно необходимо. Эклектики живут эпизодическими мыслями, импровизациями, возникающими под толчками событий. Марксистские кадры, способные руководить пролетарской революцией, воспитываются только при постоянной преемственной проработке задач и разногласий.

Л. Т.

Принкипо, 27 января 1932 г.

Скачать текст брошюры "Немецкая революция и сталинская бюрократия" в библиотеке сайта marx.org.ua

 

Comments
Add New Search
Anonymous   |193.238.108.xxx |2008-07-28 15:46:38
И это всё???
Виталий   |212.90.178.xxx |2008-07-28 19:52:35
Неудачно разместил. Читайте сейчас - теперь
видна вся статья.
Anonymous   |193.239.152.xxx |2008-07-28 20:22:17
Несмотря на те реки крови...
шапинов   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:12:53
Атанасов забыл написать, что именно
социал-демократы отказались от единого
фронта отпора фашизму, именно
социал-демократы отказались выдвигать
единого кандидата в президенты с
коммунистами и поддержали Гинденбурга. А
Гинденбург в свою очередь предложил
кандидатуру Гитлера на пост рейхсканцлера.
Атанасов забыл написать как
социал-демократы расстреливали
коммунистические демонстрации. Забыл
написать, что Гоминдан - это не
социал-демократическая партия, а
национально-освободительн е движение, а
с...
шапинов   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:13:18
Забыл написать, что Гоминдан - это не
социал-демократическая партия, а
национально-освободительн е движение, а
сотрудничество с ним "навязал"
компартии не Сталин, а Ленин. Атанасов
"забыл" также, что социал-демократы
потопили в крови революцию 1918 года. Член
СДПГ Носке командовал тогдашними
штурмовиками. В общем, рассуждать о союзе
КПГ и СДПГ до непосредственной угрозы
фашизма может только человек весьма
недалекий или не знающий истории. А при
непосредственной угрозе фашизма
социал-демократы пред...
Anonymous   |193.238.108.xxx |2008-07-29 15:46:37
То был уже гоимньдань Чан Кай Ши, а не Сунь
Ятсена...
шапинов   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:13:35
А при непосредственной угрозе фашизма
социал-демократы предпочли фашизм
большевизму. Как и говорила мудрая
стратегия Коминтерна.
шапинов   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:15:23
Что должны были еще сделать коммунисты?
Сказать эсдекам: расстреливайте наши
демонстрации, исключайте нас из профсоюзов,
и еще мы поцелуем вас в задницу?
J.Stalin   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:18:36
Кстати, в советской исторической науке
времен хрущевско-брежневского
ревизионизма как раз был принят взгляд
Троцкого: коммунисты проявили сектантство,
не заключили вовремя союз с
социал-демократами. Это оправдывало
оппортунизм компартий в послесталинское
время: заключение всяких "исторических
компромиссов" и прочего. Верной
марксистско-ленинской является линия тов.
Сталина на борьбу с социал-демократизмом в
рабочем движении. Линия Троцкого на
примиренчество с социал-демократией
является ...
J.Stalin   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:18:58
Линия Троцкого на примиренчество с
социал-демократией является оппортунизмом.
andriy   |Publisher |2008-07-29 00:32:56
avatar шапинов дошел уже до того, что
подписывается J. Stalin )) виталий, посмотри
статью шапинова "за что
убили троцкого" (http://rksmb.ru/get.php?144) и станет понятно, что эта пластинка
беспрерывно играет уже
последние четыре года...
dsvisd   |193.238.108.xxx |2008-07-29 11:12:45
Да, очень печальная история...(
помню когда
читал её негодование вызвало упоминание
Сикейроса! Нет он то участвовал, не спорю, но
ведь был еще Диего Ривера с Фридой Кало,
тоже убежденные коммунисты... Тут было бы
кстати процитировать Дантона, но он был
оппортунистом
Дети революции пожирают её
самоё!!!
J.Stalin   |77.121.219.xxx |2008-08-01 15:02:31
Ривера и Кало несколько позже отказались от
троцкизма. Вспомни хотя бы ее картину, где
написано: "Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao"
dsvisd   |193.238.108.xxx |2008-08-01 21:00:08
помню, но картина - не показатель
антитроцкизма! ТОВАРИЩИ ВОТ ПОСМОТРИЕ
(ПЕРЕСМОТРИТЕ) ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХХ ВЕК"
БЕРТОЛУЧЧИ. ТАМ КРЕСТЬЯНЕ КРИЧАЛИ: "ЗА
СВОБОДУ, ЗА СТАЛИНА!!!". ЭТО ЧТО ЗНАЧИТ ЧТО
ОНИ БЫЛИ "СТАЛИНИСТАМИ". ТО ЖЕ САМОЕ
МОЖНО БЫЛО БЫ СКАЗАТЬ В СОУЧЕ ЕСЛИ БЫ ОНИ
КРИЧАЛИ: "ЗА ТРОЦКОГО!!!" НО ОЛЬМО, АНИТА
И ДРУГИЕ ГЕРОИ НЕ БЫЛИ НИ "ТРОЦКИСТАМИ",
НИ "СТАЛИНИСТАМИ", НИ
"ГОСКАПОВЦАМИ"!!! ОНИ БЫЛИ КОММУНИСТАМИ
И НАСТОЯЩИМИ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ, ДО КОТОРЫХ
ВСЕМ НАМ ЕЩЕ РАСТИ И РАСТИ
dsvisd   |193.238.108.xxx |2008-07-29 11:17:54
Меркадер был жертвой... НКВД взял его мать в
заложники и вынудил пойти на убийство ЛД,
хотя Меркадер ему сочувствовал... А потом
надо было ещё отсидеть и получит звание
героя советского союза( Это большой цинизм
и форменное издевательство. А так - жизнь
человека пропала зря...
J.Stalin   |77.121.219.xxx |2008-08-01 15:08:11
Бред. Каридад Меркадер была убежденной
коммунисткой и сочувствовала делу своего
сына. Сам Меракдер потом сказал, что сделал
бы это еще раз, окажись он в тех же
обстоятельствах.
шапинов   |77.121.219.xxx |2008-08-01 15:09:53
о, ужас! он подписывается сталиным и еще
против троцкого!

(а пластинка играет
уже 10 лет. с тех пор как я прочитал "мою
жизнь" троцкого, я стал убежденным
противником троцкистского взгляда на
историю СССР)
Леворюционер   |77.121.8.xxx |2008-07-28 21:20:18
Догматическая троцкистская статья
Crisis   |217.27.144.xxx |2008-07-29 19:03:30
Ну конечно, когда нет аргументов,
начинается банальное навешивание
ярлыков.

Атанасов много, чего не написал
надеясь, что прежде, чем "правильные"
марксисты начнут критиковать прочитают
брошюру.
atavita   |Publisher |2008-07-29 19:36:03
avatar тут критик всего-то один - шапинов, который
успел подписаться и Леворюционером, и J.Stalin,
и снова шапиновым.
Lechtman   |195.239.126.xxx |2008-07-30 00:07:45
"После 14 сентября вслед за сенсационным
успехом национал-социалистов их сторонники
по всей Германии ожидали очень многого. Мы,
однако, не позволили, чтобы нас сбила с пути
паника, проявившаяся в рабочем классе, по
крайней мере, среди сторонников
социал-демократической партии. Мы трезво и
серьезно заявили, что 14 сентября было в
определенном смысле лучшим днем Гитлера, за
которым не последует лучших дней, но только
худшие" (эрнст тельман, 1931 год!!!). вот так
реализм, вот так истинное понимание
ситуации и глуби...
Lechtman   |195.239.126.xxx |2008-07-30 00:09:20
вот так
реализм, вот так истинное
понимание
ситуации и глубина анализа! куда
уж до него паникерским крикам этого
оппортуниста троцкого, печатавшего свои
лживые брошюрки на буржуйские деньги!
J.Stalin   |77.121.219.xxx |2008-08-01 15:05:10
да, ты прав. надо было еще в 1918 году не
раскалываться с социал-демократами, не
давать шансов фашизму.
Lechtman   |195.239.126.xxx |2008-08-01 20:20:43
Подколол так подколол! Как ты там говорил:
что мы слышим в ответ на факты? В очередной
раз товарищи сталинисты перевернули
историю классовой борьбы с ног на голову))
Anonymous   |209.212.21.xxx |2008-08-03 23:29:19
Zhdem ot shapinova novyh stat'ey iz toy zhe serii: "Za chto Stalin ubil
svoyu zhenu?", "Za chto Stalin dovel do samoubiystva syna?" i t.d.
Write comment
Name:
Email:
 
Website:
Title:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Last Updated ( Monday, 28 July 2008 12:49 )