|
 Трагическая гибель 17 апреля в Одессе Максима Чайки, правого футбольного фаната и одного из лидеров национал-радикальной организации «Січ», сразу же вызвала бурную реакцию в отечественном интернет-пространстве. Если с ближайшими единомышленниками погибшего (бонами и прочими ультраправыми) – всё ясно: «белый воин» пал в неравном бою с «дегенеративными субкультурами», то более «солидные» национал-демократические издания выдвинули куда более изощрённую версию.
Дескать, виновниками трагедии были какие-то «пророссийские боевики», контролируемые лидером партии «Родина» Игорем Марковым. Ну, а после этого в национальном виртуальном пространстве начал раздаваться со всех сторон плач «щирих українців» про «національно свідомого хлопця», убитого «агентурою Москви». И это при том, что погибший был русскоязычным, и вообще, скорее «белым» расистом, чем традиционным классическим украинским националистом. Откуда же появилась в этой истории «рука Москвы»?
У «российского» и «марковского» информационного следа, по всей видимости, три составляющих:
1) Неназванный источник в одесской «Просвіті», первым давший комментарий УНИАН. И понятно почему: «Просвіта» в Одессе контролируется местными активистами тягныбоковской «Свободы», а они имеют зуб на Маркова и его русско-шовинистическую партию фашистского толка. В сентябре 2007 года он, по их мнению, организовал избиение участников мирного пикета «Свободы» возле здания Одесской облгосадминистрации http://www.misto.odessa.ua/index.php?u=novosti/odessa/nom,15615,15615
Другой нюанс состоит в том, что местная «Свобода» не имеет самостоятельной возможности бесплатно и по своей инициативе пиарится на УНИАН по вопросу, не имеющему к ней прямого отношения. Это денег стоит и немалых. И поэтому, по всей вероятности, инициатива взять комментарий у «Просвіти-Свободи» принадлежала самому журналисту всеукраинского агентства. А вот откуда возникла такая инициатива у этого журналиста – это ещё один вопрос, который я рассмотрю чуть ниже.
2) Участники группы Чайки, которым как-то надо было объяснить мотивацию действий украинских фашистов в этот день и автоматически придумавших логически возможную для них «версию о нападении на них пророссийских боевиков» (в самом деле, не с китайцами же произошёл конфликт), по ходу примешав пророссийский след антифашистам, что целиком вписывается в идеологическую концепцию «Січі». Кроме того, мне самому на протяжении последних 2-3 месяцев постоянно доводилось слышать из вторых-третьих рук и разных источников, настойчивую информацию о мнении всей этой «укрнационалистической» тусовки об «Антифа» как «промосковской организации, которой подкидывает деньги Марков». И даже информацию о том, что якобы «сын Маркова возглавляет одесскую «Антифа». Неизвестно, впрочем, есть ли вообще у Маркова сын.
3) Информационную работу местного буржуазно-бюрократического клана Гурвица-Климова и обслуживающего его персонала из организации «Свободная Одесса» (младшей региональной сестры профашистской организации «Братство» Корчинского), сразу попытавшихся воспользоваться информационным событием в своих собственных политических целях – целях привязывания убийства Чайки к Маркову как основному в их глазах противнику городской команды на нынешнем этапе:
http://korrespondent.net/ukraine/events/810496
http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-15436.html
http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/753/1/
http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/750/1/
Недавно, кстати, 4 депутата горсовета от марковской «Родины» с подачи заявления ПСПУ «Блока Наталии Витренко», по списку которой они и прошли, были просто грубо, но юридически безупречно лишены своих мандатов и, судя по всему, ошалели и подрастерялись от этого.
Тут стоит упомянуть напряжённую и острую борьбу на грани фола в последние месяцы клана Гурвица-Климова (первый – мэр Одессы, второй – хозяин областной организации Партии регионов и ФК «Черноморец») с другими местными буржуазными группами Маркова, Костусева-Гончаренко, Козаченко, Азарова, недопущенными к «дерибану» городского бюджета и коммунальной собственности. Гурвиц сделал ставку на самого крупного из региональных капиталистов Климова, совместно с ним контролирует большинство Одесского горсовета и ему этой поддержки достаточно. С остальными он борется откровенно выходящими за рамки буржуазной «демократии» методами: весь город измалёван надписями «Козаченко – убийца!», «Гончаренко – педик!»; против Гончаренко (сына Костусева) развёрнута настоящая кампания травли и преследований в виде публичных оскорблений, обливания зелёнкой, поджога офиса, незаконных действий ЖЭКа в отношении личного жилья и даже физических нападений; против Маркова запущено уголовное дело и травля СБУ, его депутатская группа лишена депутатских мандатов и распущена; Азаров, судя по всему, лишён части прибыльного рекламного бизнеса, а офис его финансовой бизнес-пирамиды пикетируется сторонниками городской власти из «Свободной Одессы» с требованием «привлечь мошенника к ответственности»… Итог: вся городская буржуазная «оппозиция» загнана под табурет!
В отношении же организации Чайки «Січ», то, основываясь на доступной автору информации, можно с большой долей вероятности предположить, что выживала она за счёт минимум двух источников: работы наёмниками во время уличных акций «Свободной Одессы», направленных на поддержку Гурвица и травлю его оппонентов и активного участия в фан-движении «Черноморца». Другими словами, «Січ» через посредников включилась в активную «работу» по обслуживанию интересов буржуазно-бюрократического клана Гурвица-Климова. Есть также отрывочная информация об участии «Січі» в киевской акции корчинистов «Геть усіх!» и тесном сотрудничестве с откровенно фашистской партией УНТП. Что касается журналиста УНИАН, то им, скорее всего, является собственный корреспондент агентства по Одесской области, а ранее, насколько мне известно, им являлся ближайший родственник начальника одного из управлений Одесского горсовета, напрямую зависимого от распоряжений мэра города. Так что, думаю, не составляло никакого труда попросить его направиться в местную «Просвіту-Свободу», тем более, что информационный повод для этого действительно был и заранее была известна идеологическая позиция «Просвіти-Свободи», их зацикленность на вине России, Маркова и партии «Родина». Нужный информационный эффект был достигнут. А далее в информационный бой снова вступила «Свободная Одесса»: http://www.unian.net/ukr/news/news-312064.html
Ну и не стоит забывать, что тема «руки Москвы» и «5-й колоны» очень органично легла на общеукраинское информационное поле.
В общем и целом, учитывая всё сказанное выше, присущую командам Гурвица-Климова и Маркова авантюристичность, а также большую интегрированность, взаимопроникновение и запутанность провластных, фанатских, фашистских и околофашистских организаций в Одессе, не удивлюсь, если по итогам расследования выявится, что провокация спланирована или, как минимум, подведена под этот инцидент с целью использовать её в информационном, а, возможно, и в юридическом плане против своих политических противников. А многомесячная детская игра в прятки между уличными фашистами и «Антифа», отголоски которой иногда просачивались вовне, идеологическая и организационная замкнутость антифашистов, их атомизированность, их «конспирация» - этому только поспособствовали. Хотя, с другой стороны, конспирацию «Антифа» в Одессе понять можно: в отличие от большой Украины, в Одессе уже давно правят бал фашистские методы «работы» власти крупного капитала. И последний вопрос: почему всё это случилось именно в Одессе? И последний вопрос, почему всё-таки это случилось в Одессе? Да потому, что при всей самокритичности, Одесса всегда политически шла на пол шага впереди сравнительно с другими областями страны! Если повышались тарифы на тепло и коммунальные услуги, то первыми в Одессе! Если открытое противостояние кланов, то вспомним тихие для Украины 1997-98 года, когда в стране «от скуки мухи дохли» и «горяченькие деньки» в Одессе во время противостояния Гурвиц-Боделан! Если политические убийства, то задолго до Гонгандзе именно в Одессе были убиты Борис Деревянко, Игорь Свобода и Сергей Варламов.
Увы, но за прошедшие 18 лет, Одесса всегда оказывалась в роли главного испытательного полигона для отработки властью общественно спорных решений, а конкурирующими буржуазными кланами - новых политтехнологий, которые затем обязательно переносились на всю Украину.
Необходимо делать выводы, прогнозировать развитие ситуации на всеукраинском уровне. Антифашистам же хочется посоветовать, бороться не со следствием в виде уличного бытового фашизма (ведь власть и деньги всегда смогут нанять на службу новых хулиганов), а с причиной – фашистами в высоких кабинетах одесской власти, их финансовыми покровителями и самое главное, установленной ими системой несправедливости.
|
